La ira y la expresión de emociones.

Se vale estar enojado, se atribuye a Aristóteles la frase que dice: "Cualquiera puede enfadarse, eso es algo muy sencillo. Pero enfadarse con la persona adecuada, en el grado exacto, en el momento oportuno, con el propósito justo y del modo correcto, eso, ciertamente, no resulta tan sencillo.", precisamente porque hay que saber enfadarse, hay que encontrar lo que nos valide (respetando al otro) mientras expresamos la ira, que es una emoción y como tal no puede decirse que sea buena o mala, simplemente es.
Ayer, mi hermano expuso una idea acerca de su percepción de algunos hechos ocurridos el mismo día: nos regañaron, por alguna razón, el señor Peña y su esposa estaban enojados y nos regañaron, quisieron hacernos sentirnos culpables de sus actos: una casa, que a todas luces no es fácilmente accesible ni siquiera por el mejor artista mexicano, se nos acusó (yo me incluyo) de pretender desestabilizar al país, y de ofender o siquiera insinuar que hay algo turbio en el asunto este de la "casa blanca" y al final no se aclaró nada, deshacerse del objeto que causa la sospecha no arregla nada, es como echar lo que se barre debajo de la alfombra, es soltar la pelota cuando te toca jugarla, encapricharse y decir: "está bien ya no juego" porque quisiste saltarte las reglas, pero en vez de confrontar la situación huyes. Este par de malos mexicanos y todos sus asesores, nos están haciendo enojar a nosotros, ellos no tienen cara, no tienen validez para enojarse porque se les exija aquello que es justo: la verdad.

https://www.youtube.com/watch?v=WYX83xXHzIY

Acotación: me dio pena, escuchar al señor Peña en su diatriba repetir en al menos 6 ocasiones la palabra "tema", en menos de 1 minuto y en menos de 25 palabras (no las conté pero creo que es un buen cálculo). 

Lenguaje corporal: no soy un estudioso ni experto, pero el lenguaje corporal de Peña y señora es grosero, fuerte y nada empático, están a la defensiva (la mejor defensa es el ataque) y nadie los está ofendiendo. Quien se ofende con la verdad, es soberbio.

PS (Hoy no sigue la "apología del enamorado III)

Apología de un enamorado II

El enamoramiento. En el amor:miento.

El enamoramiento puede ser un paso previo al amor, y es responsabilidad de la persona que lo llega a sentir el determinar qué hacer con él. Una definición que ayuda a ver este aspecto del enamoramiento como anticipación del amor especifica dos clases de enamoramientos: uno neurótico y otro productivo haciendo notar, que la diferencia fundamental entre ambos no es tanto en su calidad sino en la dimensión de la necesidad afectiva, como se le atribuye a Paracelso: “el veneno está en la dosis”. (Bolinches, 1999)

ENAMORAMIENTO PRODUCTIVO	ENAMORAMIENTO NEUROTICO
Propiedades	Propiedades
Necesidad afectiva ajustada a la realidad existencial.	Alto nivel de necesidad afectiva.
Relacionado con los valores del sujeto amoroso.	Relacionado con valores distorsionados, producto de la idealización del sujeto amoroso.
Fundamentado en la atracción recíproca.	Fundamentado en la necesidad recíproca.
Implica aspectos de complementariedad caracterial.	No tiene en cuenta los aspectos de complemento de caracteres.
Nivel pasional propio del acoplamiento que produce.	Alto nivel pasional, primado por la necesidad afectiva.
Buen nivel de satisfacción sexual.	Sexualidad compulsiva, independiente de su calidad.
Vivencia Interna	Vivencia Interna
Satisfacción por haber encontrado la persona que nos gusta.	Sensación de haber encontrado el amor ideal.
Satisfacción por el disfrute de la interacción.	Miedo a perder el sujeto amoroso.
Deseo de compañía frecuente sin ansiedad en la ausencia.	Deseo de vinculación permanente y ansiedad en la ausencia.
Sensación de complementariedad interactiva y alegría de vivir.	Sensación de plenitud existencial y temor a perderla.
Cuadro 1. Enamoramiento: productivo vs. Neurótico (Bolinches, 1999, p. 73)

México en llamas. Elecciones el año próximo. Amor

El año entrante hay elecciones, México vive en guerra civil silenciosa y en fosas.
Yo escribo del amor. (Apología de un enamorado I)

Apología de un enamorado.

“Todo el pasado vuelve como una ola
Y esas antiguas cosas recurren
Porque una mujer te ha besado.”
Himno, Jorge Luis Borges

Neurofisiología del amor.

Mujeres y hombres estamos dispuestos de diferentes cocteles hormonales, que resultan importantes para poder sobrevivir, sin las hormonas (los neurotransmisores) la vida sensitiva (de sensaciones) humana no podría llevarse a cabo. No podríamos actuar ante los estímulos exteriores, simplemente porque no podríamos disponer nuestros cuerpos de la mejor manera para reaccionar a ellas.

 La oxitocina, es conocida por muchos precisamente como la “hormona del amor”, fundamentalmente porque causa en las personas un estado de bienestar que lleva a sentir placentero una caricia, un abrazo o un beso. (Precht, 2011) Y es que precisamente esta está presente en toda relación que se percibe como vinculante: el enamoramiento, el posparto y la lactancia. Invitan y son parte importante en la unión sexual del hombre y la mujer, pero tampoco es la única, junto con la vasopresina la oxitocina resulta ser la responsable de que alguien “quiera seguir” estando con una pareja sexual en particular. (Punset, 2007)

La testosterona (presente en mucha más proporción en los hombres que en las mujeres), es la que le pone pasión al amor, en cuanto a sus efectos, en el hombre enamorado disminuye cuando en la mujer enamorada aumenta. (Punset, 2007)

La dopamina contribuye a elegir a la pareja correcta y a mantenerse con ella. Es la hormona del apego. (Punset, 2007)

Es importante mencionar también que no es sólo un producto del efecto hormonal ante los estímulos externos lo que lleva al amor, es una parte, muy simple, la más básica, pero para amar, están implícitos también factores sociales, culturales e históricos para los que las hormonas, los neurotransmisores, sólo representan una pizca de todo lo que involucra el hecho que el hombre pueda enamorarse. (Precht, 2011)

¿Estilo de vida o vida con estilo?

Hoy, sólo invito a la reflexión. Me gusta el título, pero para extenderme, como dije, he aprendido a ser breve, suscinto, directo. Creo que hay que vivir con estilo pero también tener un buen estilo de vida. Definido, claro, completo y consistente con el concepto de ser humano que cada quien tenga.

Yo vine al mundo para ser feliz. Con todo y lo que eso conlleve. 

Esfuerzos y finales ¿felices?

Cuando uno sueña (no dormido, sino con un deseo en la vida), vive motivado, el estado de alerta te mantiene atento, tus sentidos están mejor dispuestos para lo externo. Quieres cumplir el sueño, tu ser está comprometido a ello.

Hoy los mexicanos sueñan con el famoso 5to partido del mundial. Mientras el mundo se cae a pedazos: Irak revive revueltas, hay gente con hambre, en México se discuten reformas trascendentes para el progreso del país, se tienen que hacer mil trámites y servicios, el sueño de ver a México ganándole a Croacia hace que todo se DEBA detener en pos del apoyo. Además si acaso no estamos frente a una pantalla o pendientes del marcador, no somos patriotas, traidor, no sabes que ya Ochoa, Guardado, Márquez, son héroes... ¿en serio?

¿Qué sueños vale la pena vivir? ¿qué sueños quieres cumplir? ¿qué sueños sólo dependen de ti?

Hoy tuve mucho trabajo, estuve pendiente de muchas cosas, me confronté con mi propio sueño y lo dejé ir por el sueño de otros. Vale la pena, yo luché por el mío hasta donde pude, más allá de mi, ya no se puede ir. Mi esfuerzo me agotó (se agotó a sí mismo), vale la pena repetirlo, en el futuro cuando vuelva a tener que hacerlo estaré más preparado, pero igual de dispuesto. Hoy no fue un final feliz, no conseguí mi sueño, pero seguro ahí está el que me toca vivir, esperando a que le de el mismo esfuerzo: mi todo. 

Vivir, rodar, bailar y ser feliz (tú construyes tu final), nada más.

Razones

Hoy podría escribir de casi todo. De pronto México ganó en el mundial (no vi el partido) y todo mundo se siente en las nubes, el ánimo está sobre-exaltado y mañana todos felices y contentos; ojalá nos dure. También había temas: la semana pasada quise tocar el tema del señor que abusó de su derecho como consumidor y "compró" (yo le pondría robó) una pantalla led por 70 centavos. O del patriota emulador de Juan Escutia, que se lanzó de un barco en el Atlántico sur... total que para comentar hay temas.

Pero hoy sólo quiero poner una palabra: verdad. Quiero poner muchas preguntas, pero sólo dejaré: ¿por qué?

A quien piensa en mi y calla para cuidarme:  se lo agradezco; a quien piensa en no decirme nada por no lastimarme: qué buen detalle. Gracias, yo me encargo de saber qué me causa daño y qué no. Creo que con todos mis años he aprendido a sobrevivir a todo, inclusive a escuchar lo que ya sé, por más que no me guste o sea lo que no quiero: ES. 

Puedo entenderlo todo, hasta eso, pero el ocultarme las cosas... ¿por qué?

Pre-ocuparse.

Todos tenemos preocupaciones, apuros, inquietudes, desasosiegos... la mente en otro lugar. ¿Qué nos lleva a tener esos pensamientos que las más de las veces nos roban tiempo nos desgastan y al final no nos ayudan a solucionar nada. Ya de por sí la vida nos ofrece razones y motivos suficientes como para "ocuparnos por anticipado" en algo nuestro o alguien cercano, ¿cuál es la razón de hacerlo por otros?. Hoy hay gente preocupada por la salud y estado anímico de Ochoa, Márquez, Peralta... Herrera... Quizá más inquietos por el resultado de España (abdicó a la corona, como Juan Carlos) que por lo que pasa en la política local. 

Ayer iba en la calle, vi a un señor muy grande, con un andar lento, le pesaba hasta el alma me imagino, le calculé 80 años (quizá tenga menos, pero su cuerpo estaba desgastado). Un momento pensé ¿qué lo mueve? ¿a dónde va? ¿quién le hace caso? ¿quién se preocupa por él? 

¿Qué mueve a la gente a atender otras cosas, necesidades y a otras personas?

¿Por qué nos importa más el resultado de un equipo de futbol? 

¿Que te mueve a vivir? ¿Qué te preocupa?

Palabras más, palabras menos

El día de hoy los periódicos locales hablan de: la visita de EPN a Guadalajara, el tren ligero (línea 3) no puede ser subterráneo y (obviedad) del partido de México contra Brasil. Eso es lo que les importa a los medios o lo que quieren que nos importe a los habitantes de la ZMG.

No he visto alguna nota que mencione de la mala planeación de la pavimentación de López Mateos a la altura de Plaza del Sol. No he visto publicado nada acerca de los baches que en esta época surgen. Tampoco he leído algo que realmente resulte trascendente... así vivimos, hoy pasa algo y mañana ya no nos interesa. 

En la empresa donde trabajo hay carteles por todos lados: se habla de una sana cultura laboral, de cómo el ambiente de trabajo es fenomenal y que somos uno de los mejores lugares para trabajar del mundo. Sin embargo la gente no puede reportar un baño inservible, una tarja tapada y llena de agua y no es capaz de llevar sus trastes a donde deben ir (vaya no deberían siquiera sacarlos). Pero de dientes para afuera: palabras, sólo palabras... 

Efemérides

efemérides.

(Del lat. ephemerĭdes, pl. de -is, -ĭdis, y este del gr. ἐφημερίς, -ίδος, de un día).

1.      f. pl. Libro o comentario en que se refieren los hechos de cada día.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Me gusta escribir a partir de la deficinión. Si entendiéramos lo que dicen las palabras, tal vez nos comunicaríamos mejor.

En este caso, quiero referir a la primera acepción de la palabra: libro al que se refieren los hechos de cada día, así que, las efemérides pudieran ser en este caso, un diario personal, o un libro electrónico: el blog. ¿Habrá oportunida de enmendar el artículo de la RAE, y entonces que se permita usar el libro electrónico? Vaya, el libro ya no necesariamente debe ser de papel y un blog almacena y permite leer los textos.

Escribir diario no resulta fácil. Depende mucho del estado de ánimo. De la disciplina y del tener algo que contar. Hoy lo único que tengo que contar es ese dato: "comentarios que se refieren los hechos de cada día". El día de hoy no hay nada que contarte.

Sonreír más

Leí hace poco en un libro, que por tener memoria frágil no recuerdo si es "Blink" de Malcom Gladwell (curiosamente glad, es "contento" y well es "bienestar") que el ser humano es capaz de descubrir una sonrisa falsa (diríamos aquí "sonrisa Colgate"), aquella que se usa en los comerciales y que percibimos como no sincera. 

Pero ¿podemos sonreír más allá de lo alegres que estamos? ¿sonríendo podemos provocarnos bienestar si estamos tristes? Yo he recibido cursos en donde se nos dice que una sonrisa es perceptible por otro inclusive si estamos al teléfono con esa persona. Yo lo creo.

Hoy he sonreído mucho. Hoy hice sonreír a muchas personas, pero particularmente a una que sin proponérmelo me hace sonreír, una sonrisa que no es falsa y que me dice cosas que todavía no entiendo.

Gracias, por sonreír y hacerme sonreír.

Beber

Hoy he bebido mucho: deseos, palabras, sueños, agua, jugo, refresco. Me faltará beber algo con alcohol (sin incluir perfumes o enjuagues bucales) y un vaso con leche. 

Somos 70% agua, necesitamos líquido, el estado de la materia que fluye. ¿Ayudará pues a movernos?
¿Será que el líquido mueve por dentro mis anhelos? ¿cómo interactuará luego con mis sueños? 

Dije que bebí palabras, deseos.... ¿ahora entonces son míos? ¿los tengo?

Quizá este texto está saliendo más poético que científico o a modo de ensayo. Pero hoy es lo que siento.

Quiero beber de nuevo una plática contigo, de esas que tenemos en silencio.

Te escribo para que lo leas.

"Después de todo este espectáculo de palabras, tiembla indeciblemente la espearanza de que me leas, de que no haya muerto del todo en tu memoria"

Papeles inesperados. Julio Cortázar

Escribir se ha vuelto un acto arriesgado. Una señal de manifestación, a veces oculta, tímida. Alguien me dijo una vez: "lo que quisiera gritar te lo escribo" (más o menos así, no tengo a la mano esa carta, está guardada, pero el mensaje está en mí) Y bueno, "verba volant, scripta manent", las palabras dichas vuelan, con el aire, con la ventisca, con la lluvia, con el ventilador, con el suspiro. Lo escrito queda, hasta que el papel, el archivo, la manta, el sustrato de lo escrito se pierde. Puede imprimirse, hacerse libro, vivir también encerrado en dos pastas, con portada, con sinopsis, con biografía del autor, pero ahí estarán cuando vengas. 

Mis palabras, mis pensamientos y mis letras también van a estar aquí, esperando el día que vengas a leerlas a que decidas que te las diga, que te las lea, que las invente de nuevo y que me dejes así mostrarte esto.

Te haré otras cartas, varias, repetiré conceptos, hablaré de tus ojos y te diré igual: "Con cariño honesto" "Te quiero", "No tengo más palabras para expresar esto", te diré lo que haya en ese momento. Serán cartas como tantas, como las que ya perdí, las que no te dí por ser inapropiadas o nacer inoportunas, o unas nuevas que digan lo que quiero pensar, lo que no existe, lo que se puede hacer.

Te quiero pedir algo, si vienes por aquí: léeme, búscame en las letras, y ojalá te encuentres en ellas; si por ocurrencia pasa, de algún modo mándame un guiño, devuélveme un gracias.

Las letras, esas que nadie entiende, pero que al menos me sirven para quererte.

Potenciar la razón. Fernando Savater.

Tenía pensado escribir sobre el carácter, la personalidad y otras cuestiones. Pero creo no tengo la concentración ni las palabras apropiadas y honestamente la flojera me invade con gusto y me dejo.

Les comparto dos cosas: una nota editorial de Fernando Savater:

Potenciar la razón. 

Y un video que no he visto por lo que no garantizo nada: Los perros de Pavlov.

De todo un poco.

Cuando uno es niño, todo es fácil, aunque no todo es reir. Hacemos las cosas con más naturalidad y expresamos más facilmente las emociones. Si se tienen ganas de llorar: se llora; si te ríes, nadie se sentirá ofendido. El enojo dura y ocurre como debe ser. No hay hipocresías y cuando se dice algo, es honesto y con toda razón.

Ser niño es lo más simple y cuando se crece se hace complicado.

Dejémonos de falsas madureces y vivamos con la sencillez de un infante.

"Bonitas non est pessimis esse meliorem". Séneca

Hoy se conmemoran 50 años del desemabarco a Normandía, una de las batallas más importantes de la historia. Los aliados, encabezados por los ejércitos británico y norteamericano, desembarcaron en las costas del norte de Francia: Normandía, en ese momento ocupada por el eje lidereado por Alemania. Fue el principio del fin para el tercer Reich y en cierto modo, el inicio de la supremacia anglosajona en el mundo occidental.

Antes de la segunda guerra mundial, EUA, no pintaba en el escenario internacional, después y con el empuje obtenido con el triunfo de los aliados, los Estados Unidos se convirtieron en batuta de la economía y la política global. ¿Por qué? simplemente porque fueron los héroes de esa guerra, los artífices y paladines de la justicia. Se atrevieron a "ponerse con Sansón a las patadas", se arriesgaron y vencieron.

Notas al pie.

Mañana, primer sábado de mes, subirá la gasolina... 

Hoy juega México contra Portugal, última escala antes de Brasil 2014, EPN está todavía de visita en Portugal (o ya de camino al Vaticano) coincidente visita.

Hace rato platicaba con unos compañeros de trabajo: la gente prefiere hacer voluntariado y actividades altruistas donde se vean o donde se luzcan, en cosas y labores que el día de mañana le permitan decir a sus familiares y conocidos: "yo hice esto en tal parte", eso es mucho mejor que decir: "yo sembré árboles en un área verde en mi trabajo". Se vale hacer, pero donde me vean, mejor.

"La bondad no consiste en ser mejor que los peores" Séneca

El terco no atendió...

Cuando Juárez tenía preso a Maximiliano recibió una carte de Giuseppe Garibaldi, que pueden encontrar en este vínculo... http://tlamatqui.blogspot.mx/2013/06/carta-de-giuseppe-garibaldi-benito.html El terco no hizo caso y todos conocemos lo que pasó.

La falta de humildad, el orgullo y la necedad denotan estultucia. 

Escribir bien y poquito

No sé si esté escrito pero tengo entendido que para ser popular en internet, hay que escribir bien y poquito. Así que a pesar de que luego tenga muchas ansias por escribir mucho, me mediré y seré breve. Eso también me ayudará a ser más concreto en la exposición de la idea o el tema que sea.

También para ser feliz sólo se requiere de poco. Entre más cosas tenga uno para elegir, mayor es la ansiedad y dismimuye la felicidad. No se trata de ser conformistas, pero se vive mejor con menos.

Liderazgo, conocimiento personal y justicia.

Quise titular este texto como "liderazgo y humildad", sin embargo es el título de un libro de Carlos Llano y no me pareció apropiado, sin embargo en el fondo si es el mismo tema.

Todo líder debe fundamentalmente ser humilde, conocerse a sí mismo para poder ayudar a los demás. El trabajo del líder es alentar, guíar y servir. Y para que eso ocurra debe partir de la admiración. 

Un líder sin valores, sin conocimiento personal no es un líder, simplemente sería una persona con seguidores. El líder debe ser alguien que genere un cambio positivo en los otros y en una comunidad. Que produzca resultados favorables en la justicia y la verdad.

Es todo por hoy.

Caminos y encuentros

Andábamos sin buscarnos pero sabiendo

que andábamos para encontrarnos.

Julio Cortázar

Es muy trillada la frase de que "nadie aparece en tu camino por casualidad". "Toda persona con quien nos encontramos tiene algo que dejarnos.", etc. total que tenemos infinidad de maneras de explicarnos el por qué alguien aparece en nuestras vidas y queremos darle un sentido (siempre positivo) a ese encuentro. 

Por muchas razones esta apreciación resulta cierta, toda persona que tenemos la fortuna de encontrar nos dejará algo: una enseñanza, un abrazo, una sonrisa, un enojo, un desencanto. Todos estamos en el mundo para compartirlo y en la medida en que también seamos conscientes de ese hecho (el mundo compartido) podremos sembrar en los demás cosas positivas.

Hay gente que no queremos que se vaya, pero que sin embargo necesitamos soltar. Por la razón que sea no pueden ser parte de nuestras vidas para siempre y si no las soltamos podemos dañarnos y/o hacerles daño. Muchas veces es la misma naturaleza la que se encarga de la separación, la muerte se vuelve así el rompimiento con alguien, si no lo dejamos ir, podemos caer en la depresión. Los decesos son ese golpe de realidad que a muchos nos pone en nuestro lugar. Pero lo mismo debería pasar con toda persona que está en nuestra vida (por la razón que sea) no podemos apropiarnos de ellas, ni pretender que estarán con nosotros para siempre. El apego, debe ser cosa del instante, "soy en la medida en que estoy contigo", pero necesitamos aprender a separarnos y también uno seguir siendo sin los otros (el otro/la otra).

Los padres e hijos, las parejas, los amigos, todos somos temporales. Todos estamos en la vida de otros por algo. Al menos procuremos dar los buenos días, sonreír, dar las gracias. Querramos con la intensidad del momento, como si no hubiera mañana, como si el mañana hubiera sido ayer.

“Y debo decir que confío plenamente en la casualidad de haberte conocido. Que nunca intentaré olvidarte, y que si lo hiciera, no lo conseguiría. Que me encanta mirarte y que te hago mío con solo verte de lejos. Que adoro tus lunares y tu pecho me parece el paraíso. Que no fuiste el amor de mi vida, ni de mis días, ni de mi momento. Pero que te quise, y que te quiero, aunque estemos destinados a no ser.”

— Julio Cortázar

Abdicar en tiempos de Twitter

Ya lo había hecho un papa, ahora le tocó el turno a un rey. En este tiempo, renunciar representa un acto de heroísmo, humildad y de valor. Además aparenta ser una decisión que tiene un mensaje oculto: me voy porque este tren va más rápido de lo que yo puedo andar. 

Se trata de personajes "mayores de edad" o que al menos ya sienten una diferencia significativa con respecto a las nuevas generaciones. 

"Hoy merece pasar a la primera línea una generación más joven, con nuevas energías, decidida a emprender con determinación las transformaciones y reformas que la coyuntura actual está demandando y a afrontar con renovada intensidad y dedicación los desafíos del mañana"

Esta época, pues, a la vista de muchos requiere de una fuerza no sólo espiritual sino física. No basta que uno pretenda adaptarse (Benedicto dimitió unos meses desupés de haber creado su cuenta de twitter, el rey Juan Carlos tiene su canal de youtube y curiosamente, la cuenta en twitter de la Casa Real Española está por cumplir 2 semanas de que fue abierta).
Ambos fueron gobernantes de transcisión, Juan Carlos fue fundamental (según muchos autores) en el paso de la dictadura franquista a la "democracia" española, y el Cardenal Ratzinger fungió como alfil en el paso de un papado largo al actual de Francisco. La historia los pondrá en el lugar que les toca.

¿Quién sigue? ¿La reina Isabel II? ¿Qué tan anacrónico resulta ser monarca en estos tiempos?

¿Qué pasará con Felipe VI?

Apuntes cortos.

renunciar.

(Del lat. renuntiāre).

1. tr. Hacer dejación voluntaria, dimisión o apartamiento de algo que se tiene, o se puede tener. Renunciaré a mi libertad.

2. tr. Desistir de algún empeño o proyecto. El presidente renuncia a presentarse a las próximas elecciones.

3. tr. Privarse o prescindir de algo o de alguien. Renunciar al café. Renunciar al mundo.

4. tr. En algunos juegos, pasar (‖ no entrar).

 abdicar.

(Del lat. abdicāre).

1. tr. Dicho de un rey o de un príncipe: Ceder su soberanía o renunciar a ella. U. t. en sent. fig.

2. tr. Renunciar a derechos, ventajas, opiniones, etc., o cederlos.

3. tr. desus. Privar a alguien de un estado favorable, de un derecho, facultad o poder.

dimitir.

(Del lat. dimittĕre).

1. tr. Renunciar, hacer dejación de algo, como un empleo, una comisión, etc. U. m. c. intr.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Libros

Hoy compré cuatro libros: "Antología poética" de Miguel Hernández; "A sí mismo" de Marco Aurelio; "Grandes esperanzas" de Charles Dickens y "Después de la sociedad abierta" de Karl Popper. Son diversos, creo que me faltó alguno de teatro y quizá cuentos. Pero hay poesía, ensayo, novela y escritos varios.

Cuando estoy triste leo y compro lo que tengo ganas de leer. Camino mucho, y me voy a alguna libreria meto a ver libros, los admiro y de pronto me pego a algunos. Los compro, los quiero para evadir mis propias historias. 

Quisiera ser escritor, quisiera ser poeta.

Me sobran ilusiones y me faltan realidades, creo que tengo lo que se requiere... de cualquier modo a quien le escribo no me lee...

"Sólo quien conoce el infierno puede imaginar el paraíso" F. Nietzsche

Esa frase es mencionada en un artículo de Juan Villoro publicado el día de hoy, es atribuída a Nietzsche y yo no encontré exactamente la referencia de cómo fue escrita ni dónde está expuesta. Quizá sea un resumen de algunas ideas o la interpretación de la lectura de algún ensayo o texto de Nietzsche que Villoro hace; lo interesante es que la frase tiene la fuerza de crear la imagen para darnos cuenta de justamente eso: solamente aquella persona que ha tenido alguna calamidad es capaz de encontrar bonanza y placer en algo más. Se sufre para vivir mejor, se pasan tristezas para disfrutar más la felicidad.
También esta semana escuché una frase que se atribuye a "O Rei" Pelé y que en la web uno encuentra también que parece fue dicha por Confucio, el caso es que menciona algo similar: "Educa a tus hijos con un poco de hambre y un poco de frío" en el caso de Pelé, se dice que fue algo que declaró el ex-futbolista cuando uno de sus hijos fue encontrado culpable por tráfico de drogas; él le había dado todo y lo echó a perder. Los caminos deben tener escollos y obstáculos, de otra manera el gozo que da la llegada al destino no sería igual.
La vida es así: con altibajos y dolores, que si no se viven ni se superan no nos permiten disfrutar o al menos imaginar ese paraíso.

Artículo de Juan Villoro mencionado:
http://lastresyuncuarto.wordpress.com/2014/05/30/juan-villoro-descansar-cansa/

De fútbol, sustos y mundiales.

Anoche hubo futbol, jugó México. Quien no lo supo vivirá alegremente afortunado y tranquilo un mes completo a partir del próximo 13 de junio.

Es posible que muchos trabajos vean afectada su productividad por este evento masivo que ocurre cada cuatro años.

La gente teme por la integridad física de una persona desconocida: el futbolista. De su condición atlética depende el éxito o fracaso de una nación. ¿en serio?

El mundial es una ocasión para la reflexión: ¿vale la pena gastar tanto en un entretenimiento que no resulta más que una confrontación de naciones para ver cuál es la mejor? ¿Sólo es para evitar que haya conflictos bélicos y saciar las ganas y el hambre de guerra de la humanidad?

Divierte, nos gusta y a muchos nos entretiene... ¿qué otra cosa podríamos hacer?

El costo y el valor

Tengo algunos días (dos) que no puedo dormir por las noches. El lunes, quizá por el calor, el martes tal vez por la lluvia. En ambos casos me queda la impresión de que algo me preocupa.

El vivir en el hoy, aquí y ahora, debería facilitar las cosas, sin embargo parece que en mi caso no es así.

Hace un mes todavía podía presumir que dormía como bebé, sólo poner la cabeza en la cama y de inmediato era dormir, y seguirme así de largo, con 6 horas me bastaba y descansaba muy bien, lo suficiente.

Desde que he tratado de arreglar mi vida, parece que más bien la he descompuesto. Y en ese punto atribuyo pues mi insomnio.

Este es el costo que tiene uno que pagar por la tranquilidad inmediata que es lo que vale.

Hoy estoy cansado, no haré ejercicio y espero honestamente que mi cuerpo decida desconectarse un rato, el necesario, el que requiere para volver a ser lo que era antes.

Veremos.

Notas:

Ayer abanderaron al a selección mexicana que irá al mundial de Brasil.

Hoy murió una escritora y activista americana, Maya Angelou, es curioso cómo no me entero de quién es una persona sino hasta que se muere.

El país se hunde. El metro del DF hace aguas. Marcelo reapareció.

Yo también poco a poco estoy reapareciendo...

La tristeza

No resulta fácil escribir en la tristeza y desde ella. Es un sentimiento que resulta de un imprevisto o como resultado contrario a algo que esperábamos sucediera de algún modo.

La tristeza luego está en el pasado y en el futuro, pocas veces ahora, hoy me duele que no te tenga o que no exista la posibilidad de vivirte de nuevo. Me duele haberte conocido como te conocí y no tener certeza de que te seguiré conociendo. Me pone triste la ausencia de lo que creí.

¿Qué nos dice estar tristes? ¿en qué nos favorece? ¿es válido estar tristes? ¿la tristeza es un estado, un modo de comportarse? ¿soy o estoy triste? ¿tristeo? ¿hay un verbo que exprese este sentimiento?

Si quisiéramos conjugarlo resulta más bien como un adjetivo que va con el estar: estoy triste. Muy distinto a decir: soy triste. ¿lo soy? no tengo ganas ni de estarlo ni de serlo.

¿Cómo vives tu tristeza? 

¿Es compatible la tristeza con un estado de paz? Hoy puedo decir que me siento triste, no que lo esté.  Pero si tengo paz. A ratos me viene una alegría, entonces me río. Pero si entra mi recuerdo y mi cabeza y mis pensamientos y mis anhelos, me pongo triste, igual también por un rato. Me lo permito. Entonces me viene el hueco en el pecho, el dolor de manos, las ganas de llorar, la quijada apretada y esas ganas de hacerme chiquito y desaparecer. Me cierro. Me encojo y en esas vueltas a uno mismo: me encuentro.

Veo mis razones del hoy por qué estar triste y percibo la intensidad de la tristeza correspondiente a la intensidad de mis gozos pasados, y de las ganas que tenía de hacer tantas cosas. En compartir la alegría y de bailar, jugar o simplemente estar acompañado; en la medida que eso era un gusto, en la misma medida la tristeza me duele. Se vale, me dejo porque sólo así me curo.

¿Cómo aprende uno a estar triste? ¿Cómo se sale uno de ahí? No puedo quedarme sentado a verla, ni a platicar con ella, le dejo que me cuente de nuevo como era mi alegría, mi gozo, mi libertad y le pido que me fortalezca para seguirla buscando en otro lado.

Te lo cuento y ya no me duele tanto. Lo escribo, pero no puedo racionalizarlo, esto es como el amor, como cualquier sentimiento: hay que dejarlo.

Hace rato leí "La tristeza" de Antón Chéjov: la nota es esa, no estar solo, no sentirse solo. Hoy en mi  tristeza me acompañan, tú no puedes acompañarme, tú eres parte de mi tristeza, tú has sido mi gozo y hoy eres su ausencia. 

http://www.literatura.us/idiomas/ac_tristeza.html

El propósito

El propósito original de este blog fue el de tener un foro para expresar una visión personal de muchas cosas que ocurren y de poder expresar también mis ideas en lo político, social, económico o pensamiento en general. Tiene algún tiempo que también lo he venido utilizando como un foro de expresión de mis sentimientos también, y puede ser que hasta alguna cosa inapropiada haya puesto.

Pues bien, eso soy yo, la persona apasionada que de pronto escribe sin parar y luego queda callada mucho tiempo porque no tiene que decir. 

Últimamente he estado triste, veré en estos días qué hago para ponerle remedio.

Espero que no haya algún inconveniente si sigo escribiendo como soy...

Saludos

Silabario

Para enseñar a leer y conocer las sílabas existe el silabario.

¿Cuál es su equivalente para enseñar a vivir? ¿para aprender a amar? Parece que no lo hay, la vida se trata de aprender sobre la marcha, de caerse para levantarse, de irse conociendo conforme pasan los días, las semanas y los meses.

Llevo una semana aprendiendo más de mi a partir de una experiencia tan nueva como vieja en mi.

Hace rato pensaba que no terminé nada, simplemente no fui muy claro en un mensaje. Sin embargo mis acciones pueden haber detonado una determinación que no quería. Si las cosas terminaron bien, de todos modos lo que hice era lo mejor.

Ojalá un día pudiera entenderme.

Para aprender a vivir, no queda de otra más que hacerlo.

Gracias

Viernes 23

Sólo esto, es viernes, quiero escribir pero ahora tengo otra tarea que no requiere hacerlo.

Hablar claro.

     Uno de los problemas más grandes de la humanidad viene de la falta de claridad en la comunicación, en la interpretación de los hechos y de las circunstancias se pierde mucho. Si a la ya de por sí deteroriada situación que genera la propia imaginación, le sumamos los medios que supuestamente están hechos para "facilitar" la comunicación (SMS, Whatssapp, Facebook, Twitter, youtube, etc.) tenemos entonces un menjurje que lo que menos permite es tener una comunicación ya si no clara, cierta.

          ¿Quién no ha escrito (posteado) una imagen, un video, una frase pensando: "Esto lo leerá fulanito y cómo quisiera ver su cara en ese momento"? Sin más, el otro día en twitter me encontré una cuenta que se llama @FrasesdeNovios y cuya publicidad dice claramente (en eso si quieren ser claros): "Mándale las indirectas que te harán conquistarla". ¿En serio? ¿Es mandar indirectas una manera de conquistar y de aproximarse al alma de una mujer? Parece que en estos tiempos modernos sí. Desde mi perspectiva romántica y tal vez anacrónica, la única manera de conocer a alguien (antecedente inevitable para amar) es el trato, la cotidianeidad, la conversación espontánea, el contacto al menos visual y el tener la oportunidad de apreciar al otro con todos los sentidos posibles. El cortejo es pues un asunto cara a cara. Si bien es cierto hay un modo "virtual" de conocer a las personas (la correspondencia, la expresión escrita) y conozco casos de gente que se ha "enamorado a distancia" el trato es primordial para que realmente pueda surgir una relación firme y sostenible a futuro. Sin embargo, el ser humano, tal vez en aras de paliar la carencia de valor y de "vencer" (de algún modo) su temor a confrontar a las personas y a la realidad, prefiere ir sóltandose y aliviar su conciencia, mandando esas señales ocultas, esos mensajes subliminales, con la confianza de que al menos para él, ya "dijo" lo que sentía o inclusive da una cara que quiere mostrar. 

¿Eres alguien o aparentas ser alguien?

En los perfiles de redes sociales uno pone lo que quiere que el otro vea. Vaya creo que hasta las descripciones en los mismos perfiles muestran el ideal de persona que queremos ser (si quiero ser culto, guapo, atlético, formal, responsable, etc. ¿qué me impide mostrarme así?) ¿Y en la realidad?

¿Qué dices de ti?

Muchas veces la gente no se conoce, entonces es muy fácil decir algo aunque no esté uno convencido de eso. "Total, no me ven".

¿Te atreverías a decir de frente aquello que has escrito en una conversación de un chat?

Tengo varias experiencias a este respecto, sólo mencionaré dos . Alguna vez, cuando recién empezaba a usarse el "messenger" de hotmail tuve una conversación con una amiga con la que ya llevaba "chateando" cierto tiempo, realmente nos habiamos visto dos o tres veces, ella me soltó de pronto un: "Me gustas" y yo fui capaz de responderle en el mismo chat: "Tú a mi no"; sí, la regué, tuve el mismo tacto que tiene una piedra y aprendí mi lección; lo que sucedió es que para mi aquella frase había sido como un "hace calor", "está nublado", algo trivial, sin sentido y mi respuesta fue igual de trivial y directa como la pregunta. Yo me he cuestionado si mi respuesta hubiera sido la misma si aquella declaración suya hubiera sido de frente. Para empezar ¿la habría dicho de frente?. En cambio el estar detrás de un teclado y un monitor (ahora, detrás de un smarthphone) nos permite muchas veces ser un poco más arriesgados para hacer y decir.

Otra anécdota: conocí a una mujer española en un juego de destreza online, a las pocas sesiones de trato intercambiamos nuestros números de whatssapp y comenzamos a conversar fuera del juego, de hecho llegó a ocurrir que nos pasábamos más tiempo chateando que jugando. No niego que llegué a emocionarme con ella y que nuestras conversaciones electrónicas tenian cierta carga de afecto, no puedo decir que nos hayamos enganchado, pero pues hasta poemas y frases de cariño nos estuvimos diciendo. Hasta que llegó la madurez ¿realmente estábamos conociéndonos? o es que ambos encontramos una vía para canalizar los sentimientos propios (que esos siempre están). La relación virtual terminó sin pena ni gloria, yo con el aprendizaje de que hay que tener cuidado con lo que uno dice, y más si es por escrito.

Hay un peligro oculto en los medios que hoy nos facilitan la comunicación, el que lleguemos a pensar que una palabra dicha ahi, una frase, una imagen, traiga una carga emocional distinta a aquella que quien la escribió quiso darle. Por eso pienso que no hay otro modo de conocer a alguien, de hacer amigos, de literalmente relacionarse, que el trato personal (invitaciones a salir, comer juntos, con-vivir)

Ayer vi la película de "Cyrano de Bergerac" de 1950. Una historia muchas veces contada y muchas veces referida, pero que me parece pocos conocen completamente (yo por ejemplo desconocía el final). Y que no es más que una historia completamente romántica en la que el amor noble y honorable está sobre todas las cosas (inclusive sobre la honra personal) y que vale la pena sacrificarse precisamente en aras de ese amor puro. Lo que todos saben: el feo, Cyrano, (el narigón, menospreciado) ama a la doncella guapa e inteligente, Roxana, pero se siente indigno de merecerla; el amigo (el guapo y gallardo Christian) no tiene la mínima inteligencia; entonces el feo presta sus palabras y sus ideas (total, es poeta) y ambos (en equipo) la enamoran. El día de hoy ¿cuántos Cyranos y Christians no habrá? vaya no se necesita que exista un Cyrano real, google nos acerca a la poesía que otros ya han hecho.  Pero luego, a la hora de presentarse, de verse, de olerse, sentirse, de enfrentar la realidad... se acaba el amor... o puede que realmente empiece...

Si realmente queremos tratar a alguien: seamos honestos, hablemos, veámoslo, comamos juntos, salgamos de paseo, llamémosle por teléfono. Mensajes, posts, videos, canciones dedicadas "sin dedicatoria" no sirven. 

Para terminar aqui dejo estos dos videos (por cierto nada de lo escrito ni expuesto es indirecta):

La equivocación me da cierta certeza posterior. (Las elecciones)

Todos estamos determinados por el hecho de que hemos nacido humanos y, en consecuencia, por la tarea interminable de tener que elegir constantemente, tenemos que elegir los medios juntamente con los fines. No debemos confiar en que nadie nos salve, sino conocer bien el hecho de que las elecciones erróneas nos hacen incapaces de salvarnos.

Erich Fromm, El corazón del hombre.

           Dicen que el dilema de Hamlet era ser o no ser, ahora que me autoimpuse esta tarea (escribir sobre la toma de decisiones), que elegí pues escribir sobre este tema, descubro que no sé nada y que es de lo que más se ha escrito: las elecciones. En el fondo, éstas, se reducen al ejercicio de la libertad que, a su vez, es el acto humano por definición, elijo en tanto soy libre y así refuerzo mi humanidad: ejerciendo mi libertad. Luego de esta nota tengo mucha tarea, mucho estudio y mucho qué leer, hace tiempo compré "El valor de elegir"  de Fernando Savater, a eso debo añadir "Ética a Nicómaco" de Aristóteles, "El corazón del hombre" de Fromm y más de alguno de los diálogos de Platón (El Banquete, la República, Lisis y el Menón) y por puro gusto "La divina comedia" de Dante. Luego de esta decisión me veo reducido a nada, me parece que pretendo con mi ensayo de ensayo mostrar sólo de dónde parto hoy para luego exponer más concientemente este tema. Amen de eso, pues expondré mi punto de vista (que sólo es eso).

            

              En términos generales, los vericuetos de la vida cotidiana nos enfrentan a elegir todo el tiempo: levantarse a cierta hora, ya habiendo sonado el despertador: apagarlo y salir de la cama; apagarlo y seguir durmiendo; oprimir el "snooze" y permanecer 10 minutos más; apagarlo, seguir despierto y acostado y esperar a que le den ganas a uno de salir de cama; etc, etc, tantos escenarios como razones para estar o no en un sitio. Además un acto tan simple como el levantarse viene al mismo tiempo determinado por acciones (decisiones en algunos casos) anteriores: si estoy casado, si soy estudiante, si tengo trabajo, si no lo tengo, si son vacaciones, si estoy enfermo. Y también determinado por factores culturales y de hábitos adquiridos: si es la siesta, si estoy en casa, si soy responsable, si no lo soy, etc. Total que si uno quiere analizar tan sólo el hecho de decidir salir o no de la cama una mañana, puede uno hacer una tésis (o dos) y quedarse de todos modos corto en términos de agotar el tema. 

                   Como quiera que sea, lo que ahora quiero exponer es sólo a partir de mis experiencias, el cómo durante mi vida me he dado cuenta que las decisiones más dificiles no vienen de tener una amplia gama de elementos a elegir todos buenos, bonitos y virtuosos, sino a partir de que el elegir tiene de forma intrínseca el desvincularse de algo, si elijo despertarme y levantarme a las 6 de la mañana estoy dejando la seguridad y el calor de mi cama y mucho tiempo más para seguir durmiendo; si elijo caminar al trabajo, dejo la oportunidad de usar mi carro o tomar un camión; si elijo huevo en vez de mollete o cereal, ..., si tomo la escalera dejo el elevador.... cada elección que hacemos implica (en mayor o menor consciencia) dejar de lado algo más cuyo valor, puede o no, ser igual al de nuestra elección. La mayoría de las veces resulta que el elegir resulta muy simple y ni siquiera pensamos en aquello que dejamos de lado por decidirnos por algo, de hecho en la mayoría de los casos son tantos y tan buenos los elementos que se presentan a la voluntad para que tomemos la decisión que casi es en automático que tomamos lo bueno sin percibir si quiera que estamos dejando otras opciones. Pero ¿qué pasa cuando se trata de elegir entre dos bienes con valor similar y cuyo beneficio a futuro resulta incierto? ¿qué si le agregamos que uno de esos bienes ya lo tenemos y lo que involucra la decisión es dejar ese bien para optar por el nuevo? Pongamos un ejemplo claro: tengo carro, modelo reciente, lo conozco, sé cuánto gasta, sé que le falla, hasta me he acostumbrado ya a cómo huele y puedo decir que me siento cómodo en su asiento. Pero de pronto hay uno nuevo en el mercado, de hecho es la misma marca, eliminando las variables del dinero y suponiendo que cuento con lo suficiente para cambiarlo, ¿qué determina hacerlo o no? ¿Me he encariñado y acostumbrado tanto al carro que hoy me pertenece que prefiero quedarme con él? o ¿me da igual tener este carro o el anterior? o no hay dificultad alguna que me determine y diga: este es nuevo, ergo es mejor y opto por él. Pero lo mismo puede ser para elegir un trabajo teniendo que dejar otro, el que dominamos, el que conocemos, el que nos da una seguridad.

                    Toda elección implica un riesgo, uno grande: el de equivocarnos; esto también añade una dificultad a la elección: el mismo temor al error. El de pensar: valdrá la pena dejar lo que tengo, lo que conozco, por aquello que de alguna manera me resulta muy atractivo hoy (tanto como para cuestionarme si es mejor que lo que tengo) pero que no me da la misma seguridad y sobre todo existe el riesgo que más adelante pierda lo que elija (ya habiendo dejado "mi zona de confort", "mi cueva segura"), se rompa, se descomponga o no resulte en lo que pensé de eso y me llevó a tener la idea que era mejor y que por eso dejé mi otro bien. Me pasaría como el perro y el pedazo de carne: aquél que llevando un trozo de carne en su hocico y al pasar por un río, vio su reflejo y entonces se le antojó más el pedazo que llevaba el otro perro... al pretender cogerlo, se quedó sin el suyo y no pudo tomar el otro. Por ambición perdió lo que tenía y lo que creyó (un reflejo) era mejor para él. Puedo rescatar no sólo una moraleja sino al menos dos: cuando uno elige entre dos bienes similares, no debe hacerlo por ambición, sino por convicción de que efectivamente el bien por el que se opta es el mejor de entre los dos, y para eso no debe uno basarse en reflejos sino en lo que es y lo que hay y en lo que objetivamente me puede decir las bondades y virtudes de cada uno de ellos. El perro no puede abarcar ambos pedazos de carne, el hocico no le da, no hay otra opción más que elegir; y esto pasa en todos los casos, no puedo quedarme viendo el otro trozo de carne, quererlo y al mismo tiempo no soltar, si verdaderamente alguno me resulta el más apetecible, el mejor, debo dejar uno de los dos. Habría una tercera moraleja, y tal vez pida licencia a Esopo para modificar su historia y ponerla en el otro blog: el no elegir, que en el fondo sigue siendo una elección, elijo no meterme a la bronca de elegir y sigo mi camino con lo que tengo. 

                       En mi caso particular, tengo el valor de confesar, que más de una vez he dejado a las circunstancias del momento el determinar o no la toma de decisiones personales y opté por esa facilidad sin llevar a examen de conciencia la toma de decisión; siendo así que mi carrera fue elegida porque: tenía beca, conocía ya a algunos de los que serían mis compañeros, había materias que llenaban mucho del espectro de lo que me gustaba y quería hacer; era una universidad de prestigio; pero en el fondo no era mi sueño de ejercicio profesional. Elegí lo fácil, lo seguro, lo más a la mano, lo que ya tenía. No me arrepiento y tampoco pienso en el "¿qué habría pasado?" mi carrera me dio más que estudios y conocimiento, me dejó gratas experiencias de vida y muchos de mis mejores amigos hoy, pero efectivamente no la elegí (¿me habrá ella elegido a mí...?) y sin embargo puedo decir que a partir de ser consciente y aceptar esa elección y cómo se dio; hoy tengo más valor para ejercer mi voluntad, de arriesgarme, de ser más humano, más libre y más consciente de mis actos. Si algo también aprendí siendo peregrino, fue a tener el valor a tomar un camino incierto, con todo y que eso implique el tener que equivocarse... desandar el camino y retomar por el correcto, eso también es bello, te permite ver nuevos paisajes, conocer gente distinta y tal vez, sólo tal vez, tener la oportunidad de disfrutar más el camino correcto, precisamente porque es el correcto y tienes certeza de saberlo por conocer el equivocado.

                        Si el día de hoy has elegido leer, elegiste perder 5 minutos en este texto en vez de escuchar alguna canción, fumar un cigarro o leer otra cosa, te agradezco pues y espero te sirva. Por mi parte me comprometo a leer lo que dije arriba y también "Memorias del subsuelo" de Dostoyevski. Sonríe que yo lo hago.

Hago una enmienda (edición) este día (2 de junio 2014) Este video tiene mucho que ver con mi texto.

"En buena compañía"

Es claro que no hay coincidencias. La vida se ha cansado de hacérmelo notar. Hace una semana compré un disco, simplemente porque me gusta mucho la voz y el estilo de Maria Dolores Pradera, crecí escuchándola y a mi alma vieja le viene bien su voz y las letras que ella eligió interpretar.
Pues bien, este disco es una serie de duetos con diversos cantantes de otros tantos géneros, se llama "En buena compañía" y desde ayer me han estado haciendo eso: una buena compañía. Ninguna de las letras tiene desperdicio y todas me están acompañando, justamente, en mi paso a un nuevo estado que todavía desconozco.
No quiero ocupar el espacio con todos los versos que estoy escuchando, pero dejo algunas frases sueltas:
"Se llegó el momento ya de separarnos, en  silencio el corazón dice y suspira: vaya con Dios mi vida, vaya con Dios mi amor..."
"Si me alejo de ti es porque he comprendido que soy la nube gris que nubla tu camino (...) y otra vez volveré a ser el errante trovador que va en busca del amor (...) se perdió el celaje azul donde brillaba la ilusión..."
"La vida a veces es tan breve y tan completa que un minuto, cuando me dejo y tú te dejas, va más a prisa y dura mucho (...) "
"No sé por qué te quiero, será que tengo alma de bolero (...) digo tu nombre cuando no debo (...) te me apareces en los espejos como una sombra de cuerpo entero yo me pellizco y no me lo creo..."

Total que ninguna canción (hasta las mañanitas) sobra en esta parte del soundtrack de estos días. Y entonces vuelvo a pensar. ¿será que de todos modos sigo pensando en esa imagen que hice y en ese estado de enamoramiento del que voy saliendo? y así fuera el rojo del semáforo diría yo: "ah es que es el color de sus labios, es el rubor de sus mejillas" o ante el canto del ave: "es ella que me llama con el pensamiento", en fin es tan interesante vivir un modo consciente de enamorarse y desenamorarse que yo nada más lo estoy dejando fluir...

Jugar por jugar... y nada más...

Amor y mayor

El título resulta de un anagrama entre "amor y", con la palabra "mayor". ¿por qué? nada más, el tema de mi vuelta a este blog es el que siempre me ha movido (aún sin saber por qué): el amor.
Entonces tengo que mencionar la situación en la que caí (y estoy desde) hace algunas semanas y que me ha resultado en el paso y repaso de todas las emociones. No puedo hablar de el amor real (en castellano es fácil confundir enamoramiento con amor), por supuesto que no, sin embargo he estado y estoy saliendo de esta situación del alma que se llama enamoramiento, de esta estupidez de la razón y que resulta inversamente proporcional a la energía anímica. Entre más emocionado está uno, entre más "enamorado"se está: más atolondrado y menos razón tienen sus actos. Poniendolo en primera persona: Entre más emocionado he estado, entre más me he acercado al enamoramiento, más atolondrado y menos razón he visto en mis actos. Y lo peor de esto (o quizá lo mejor): me gusta.
No existe ninguna teoría del amor aunque se hayan escrito muchos libros, cierto es que también se han hecho cientos de estudios científicos; sí, existen secreciones hormonales que nos enganchan al estado físico (no a la persona) y entonces las feromonas, la oxitocina, la dopamina, la serotonina y todo eso que nos calma y nos genera sensaciones en el cuerpo (en ciertas partes del cuerpo) al mismo tiempo se encarga de ponernos en un estado de locura en la que la razón no tiene voz ni presencia. En mi caso este enamoramiento me ha hecho víctima de los siguientes actos: ha potenciado mi creatividad y entonces escribo poemas (pasando por todos los sentimientos: triste, contento, enojado, decepcionado, alegre, valiente, afortunado) o hago regalos que en la vida hubiera imaginado capaz de hacer; me ha hecho sentirme libre, al grado de confiar mi pasado, entregar mi presente y comprometer mi futuro (al menos en potencia) a una persona que apenas conozco, pero en cuya mirada encuentro algo que me hace hundirme más en el estado de enamoramiento. Efectivamente he padecido insomnios, falta de apetito, pero al mismo tiempo me he sentido inmortal, temerario, he entrado en "la cueva del lobo", me he olvidado (no conscientemente) de obligaciones, pero al mismo tiempo me siento más responsable de lo que tengo que hacer; total que en dos meses he hecho tantas cosas que creo en la vida me hubiera imaginado haciendo o deshaciendo. Con decir que he sido capaz de considerar tener un perro y en mi caso eso ya es bastante.
Enamorarse pues, para mí, ha sido una aventura fascinante, un viaje a lo desconocido de lo ya conocido, una situación que también me ha hecho reflexionar mucho sobre mí y sobre mis experiencias. Hoy sé que la mujer de mi vida tiene que bailar conmigo como he bailado con ella, que no necesariamente debe tener unas manos estilizadas como las que he soñado, que no me importan los dedos chatos de los pies, que no hace falta que se ponga un buen perfume para que huela bonito, que me ha gustado mucho el haber tenido la oportunidad de poder descubrir en mi tanto.
Enamorarme me llevó también a pensar en el orgullo y el egoísmo, en descubrir que para que esto se transforme en amor, necesito dejarlo, no pensar en mis sensaciones ni en lo que mi cuerpo ha dicho que siente (sense and felt) sino que, en este caso, debe dejar las cosas sueltas, no puedo cambiar más que mis circunstancias y no debo dejarme llevar ni por las coincidencias ni por las apariencias.
Me he exigido demasiado, me he cansado, pero en el fondo este cansancio me ha fortalecido y me ha dejado más preparado para recibir el amor cuando quiera venir. No hacer presa a nadie de sólo mi sensación, a partir de ahora decidí callar y no exigir. Como se lo dije: hay que seguir andando, cerrar los ojos y volver a esos momentos juntos, simplemente con el ánimo de buscarlos aunque no sea contigo.
Cada vez que me enamoro ha sido diferente, esta última vez ha sido una gozada para mí, puesto que en esa libertad y confianza que yo he tenido: he dicho y he sido yo, me he desarmado totalmente y sin esperar nada, simplemente dejándome ser. En efecto no he podido encontrar una coherencia entre mis sensasiones, mis sentimientos (que jalan ahora para el mismo lado) y es en este caso la razón la que dicta sentencia: repliega tu ejército, esta batalla está resuelta.
No me arrepiento por lo hecho, por lo dicho y por lo dado, ese era yo, completamente entregado. Salté y dejando de lado todos los riesgos, el amor es hoy y no puedo esperarlo. Salté, caí, nadie me atrapó y hoy me levanto, igual de libre y desahogado.
Y no es cosa de orgullo ni de egoísmo ni de querer quedarme con un sueño ni con una ilusión, era cosa de vivir los momentos y de querer hacerlos perpetuos, era cosa de querer repetir las risas, prolongar el tiempo junto a ti, de seguir percibiendo mejor el mundo, de querer compartirlo con alguien así.
Comencé a ser más atento a las flores, a los olores, a los sonidos del mundo. Pero eso lo puedo hacer sin ti.
También cambié de humor, si de por sí sonreía, pero ahora percibí más alegría y quería contagiar a todos de mi estado, eso lo puedo hacer también sin tí.
Mi bienestar general quería compartirlo a todos, decirles: "miren se puede ser así de feliz". Hoy camino ahora más erguido, mis pasos son firmes, miro al frente, tengo energía. Eso lo puedo hacer por gusto, ya sé el camino, y no es cosa más que de proponérmelo. Me lo puedo proponer, lo puedo hacer solo, sin ti, pero solo al fin (de cualquier manera).
El problema que tengo, es que sin que tú fueras el motivo, no hacía falta decirle a mi voluntad: "anda haz esto o aquello", y eso es lo bonito de estar enamorado, que sin proponérmelo, sin forzarme, sin que fuera algo planeado o programado, mi nivel de felicidad se incrementaba y hago y hacía cosas que me hacían o me han hecho mejor persona.... el enamoramiento también te hace ser un poco flojo... un flojo gustoso.

PS. Habrá que poner más orden a esto, además hay mucho por decir todavía. No sólo de mi lado (quisiera que no fuera sólo de mi lado, pero me cansé de los mensajes, de las miradas y de interpretar, yo sólo quiero estar con ella, escucharla)

Vacío

Esta semana ha sido vivida de modo diferente.
En una de mis materias de mi maestría tuve la oportunidad de conocerme más (curiosamente la materia se llama "conocimiento personal" -mal chiste-)
A partir de escucharme en el otro, me ví.
Decidí pues no repetirme, no por lo que se dijo, sino por lo que he vivido.
Ayer pues, desperté temprano a los fantasmas, les tenía listas sus maletas, hoy muchos no sé que tan lejos estarán, algunos siguen todavía llamando a la puerta.
En las batallas del alma las heridas no dejan cicatrices.

Cuento.
El mito de Ulises en la Odisea dice que éste pidió ser atado al mástil de su barco y que se cubrieran con cera sus orejas, prefirió ese sufrimiento con tal de no escuchar el órfico canto. Lo que no dice la leyenda y es la verdad: es que las sirenas nunca cantaron, supieron con anticipación de la estrategia del héroe y fieles a su fama decidieron seducir al titán mediante un letrero, una pancarta, por fortuna y a pesar de haberle abierto los ojos, Ulises no sabía leer.

No tiene titulo

Son pocos los que son honestos y más con sus sentimientos:

entonces, cuando están tristes, dicen: “estoy cansado”
Y si los llama la ira: “sólo estoy enfadado”
Confunden amor con encanto;
Y si se los lleva el carajo:
 “no tengo nada, estoy agobiado”
se preocupan por envidia y se enojan en los altos.
Y cuando están tranquilos,
piensan que es felicidad.
No se ríen de lo gracioso,
pero sí por quedar bien,
Es raro ver que alguien diga: “hoy tengo mucha energía”
y más raro todavía: “Me siento con mucha vida”
Confunden odio con enojo,
y dan golpes a lo loco,
para luego a cucharadas:
comerse del plato el llanto.
Se cierran a la tristeza, creyendo que es fortaleza.
Y en relación con el otro, lo mejor es cuidar el trato.
Total que no digo nada y que me lleve la chingada…

Muerte y poesía vínculo indisoluble de dos realidades netamente humanas.

La muerte es una quimera: porque mientras yo existo,
no existe la muerte; y cuando existe la muerte, ya no existo yo.
 Epicuro

            Schopenhauer afirmaba, y tal vez no haya sido el único, que sin la muerte no se habría filosofado. Y es que es la muerte una de las realidades más complejas y más discutidas de la vida humana. El “más allá”, la trascendencia, el fin del hombre, son, han sido y serán cuestiones que desde que el hombre es consciente de su realidad, se ha preguntado. La búsqueda de esa respuesta a la realidad de la muerte está vinculada al sentido de lo humano.

            Lo que todas las culturas han interpretado acerca de la muerte y todos los ritos y simbolismos asociados a ella nos pueden dar una idea de la relevancia que tiene para el hombre. En México se celebra el día de los muertos el 2 de noviembre, fecha en la que nos reímos de aquello que usualmente causa tristeza. ¿Por qué nos duele la muerte? La ausencia, la falta de un cierre apropiado a una relación familiar, amorosa o de amistad, o simplemente la falta de entendimiento a un hecho tan natural como el fin de la vida, nos lleva a todos a sufrir (padecer) la muerte sin ser nosotros necesariamente los sujetos de su acción.

            Morir, para el cristiano, representa vida en la resurrección. Para el agnóstico, en cambio, no representa nada, es simplemente el término de la utilidad de las partes del cuerpo, la completa degeneración de un organismo. Sin embargo en ambos casos afecta y engendrará un sentimiento asociado con el dolor.

Y es precisamente por la fuerza de ese sentimiento, que resulta que también la muerte es uno de los tópicos más recurrentes en la literatura, y más concretamente en la poesía. Escribir de la muerte resulta pues para un autor, tratar uno de los aspectos más humanos: su transitoriedad; la muerte al volverse portadora del dolor, del final, genera un sentimiento tan fuerte que encuentra en las palabras un alivio, una descarga de ese mismo dolor.

El refrán es sabio: “la pena compartida, es media pena” y quizá es por eso que también en su búsqueda de liberarse del dolor, que los escritores dan un valor muy grande al sentimiento generado por la muerte. Me atrevería a afirmar que no hay poeta o autor que no haya dedicado un verso o una línea, un aforismo a la muerte, al dolor generado por ella o a la trascendencia a la que también está vinculada. Amado Nervo nos da una muestra de lo que la muerte representaba para él en su poema EN PAZ.

Muy cerca de mi ocaso, yo te bendigo, vida,
porque nunca me diste ni esperanza fallida,
ni trabajos injustos, ni pena inmerecida;
porque veo al final de mi rudo camino
que yo fui el arquitecto de mi propio destino;
que si extraje las mieles o la hiel de las cosas,
fue porque en ellas puse hiel o mieles sabrosas:
cuando planté rosales, coseché siempre rosas.
Cierto, a mis lozanías va a seguir el invierno:
¡mas tú no me dijiste que mayo fuese eterno!
Hallé sin duda largas las noches de mis penas;
mas no me prometiste tan sólo noches buenas;
y en cambio tuve algunas santamente serenas...
Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!

            Una celebración y homenaje a la vida, una representación de que también estamos aquí con un propósito, y es tal vez por eso que la muerte genera tantas incógnitas y resulta ser el tópico más dialogado, más discutido, más referido. La muerte nos remite, pues, al plan de vida del ser humano, tanto del individuo como de la humanidad en general. De ahí la riqueza de temas que puede generar escribir sobre la muerte. Se escribe sobre la realidad de la vida humana, de su trascendencia, de su propósito. Hacerlo, pues, da al autor la oportunidad de referirse no sólo a un sentimiento fuerte sino que le permite tratar de la humanidad y su confrontación con su lugar en términos espacio-temporales.

La filosofía, la religión, la política, el juego han tratado, como la literatura, el tema de la muerte, que es el tema de la vida. Si no has pensado en morirte, no has pensado en ser humano, no has pensado en vivir. Busca en la muerte tu respuesta, busca en la muerte tu vida. Busca en la muerte tu trascendencia. Vincular la muerte con la armonía de las palabras en una poesía, es (o puede ser) a final de cuentas una manera de permanecer en la trascendencia y permanencia de las letras.